|
| 22.01.2012 |
Lukten av svette |
| ny SIFO rapport |
| Oppmerksomheten mot lukt i klær øker, og det utvikles stadig nye miljøbelastende teknologier for å forhindre luktutvikling i klær og det vaskes mer. Vaskemidlene har redusert innholdet av skadelige kjemikalier i sine produkt, men hvis klærne blir tilsatt antibakterielle stoffer er vi like langt. |
SIFO har i mange år testet renhet visuelt, og nå har vi utviklet en metode for å undersøke hvordan svettelukt utvikles i ulike tekstiler og hvordan vasking og lufting reduserer lukten. Resultatene viser at klær med «odørkontroll», lukter mer enn både ull og bomull, men mindre enn andre syntetiske tekstiler. Dette viser SIFO rapporten Lukten av svette: luktutvikling i ulike tekstiler skrevet av Marit Kjeldsberg, Kjersti Eilertsen, Madeline Buck og Ingun Grimstad Klepp.
Kjemikaler som brukes for å redusere lukt i blant annet sportsklær er ikke bra for miljøet, dette er dokumentert blant annet i undersøkelser fra Danmark og Sverige. Stadig flere antilukttekstiler markedsføres med ord som nano, sølv, antibakteriell og bakteriedrepende odørkontroll, skinnodoor, freshguard osv. Disse skal i følge markedsføringen forhindre dårlig lukt. Slike stoffer bør brukes med forsiktighet, og med en god kontroll for å minimere skadevirkningen på helse og miljø. Faren for utvikling av resistente bakterier er også tilstede. Antibakterielle stoffer i tekstiler er en av mange kilder til den totale kjemikaliebelastningen på miljøet. Fordi klær ikke er merkepliktig, er det vanskelig for forbrukeren å velge bort klær med uønskede stoffer. Er det nødvendig med denne «odørkontrollen» og fungerer det?
|
 Pressemelding | | Last ned rapporten i fulltekst |
|
Publikasjoner
Ansatte
| |
|
| |
|
|
|
| |
